Na figura acima, um pequeno presente para os leitores perdidos, que não viram esse pequeno ovo de páscoa circulando pela internet: o certificado de nascimento de Barack Obama, candidato democrata à presidência americana.
A fonte parece ser o blog http://dailykos.com/storyonly/2008/6/12/11012/6168/320/534616, que aparentemente teve o trabalho de buscar a certidão como maneira de desmentir alguns boatos sobre o sobrenome de Obama.
Agora astrólogos em todo o mundo regozijam, pois finalmente é possível prever quem será o vencedor da eleição norte-americana !
Ou não ?
Dados Sujos
Em astrologia natal, virou costume usar o sistema de classificação de Lois Rodden. A classificação tenta deixar claro ao astrólogo o quanto a carta pode ser “confiada”. Nada pior que trabalhar numa carta para descobrir que muito provavelmente o horário de nascimento está errado por quatro horas !
No sistema de Rodden, as cartas podem ser classificadas em:
- AA – certidão de nascimento ou outro documento escrito
- A – citação escrita da data de nascimento
- B – de biografias
- C – fonte não-confiável ou carta retificada
- DD – Dados sujos – use por sua conta e risco
Assim, se você encontra a certidão de nascimento do Lula, o horário é AA, a não ser que haja motivo para rebaixar a classificação (por exemplo é sabido que o dia registrado é falso). Se a pessoa diz o horário numa entrevista, o dato pode ser considerado A. A biografia já é menos confiável, pois é uma fonte secundária, que supostamente encontrou esse dado em alguma fonte primária. Note que pelo sistema de Rodden, TODAS as cartas retificadas são, por definição, C, ou não confiáveis. Essa é uma precaução muito bem vinda na minha opinião, já que a comunidade astrológica está cheia de irresponsáveis. E, por último, as fontes DD são aquelas em que há contradição entre fontes escritas, erros grosseiros, evidências de fraude, o famoso “ouvi de um amigo de fulano”, etc.
Portanto a carta de Obama deve ser classificada como AA. Mas será que ela também pode ser falsa ? Óbvio que sim, na era do Photoshop… mas aparentemente ela cumpre com os requisitos legais norte-americanos, e há dois horários alternativos muito similares – 7:11 e 7:54.
Precisão e Certidões de Nascimento
Qual a precisão que devemos dar a cartas de nascimento ? Considerando que essa não é uma prioridade dos médicos, as enfermeiras estão ocupadas, e mesmo para um parente astrólogo pode ser difícil saber em que momento a criança nasceu “mesmo”, a questão não é trivial.
Em geral as certidões estão com horários arredondados para cima. A maioria das pessoas que nasceram em “alguma coisa e meia”, nasceram alguns minutos antes. Quando o documento mostra um horário quebrado, como 5:32, o horário é bem preciso, segundo o livro de retificação do Dr. H. No entanto, Dr. H. coloca um caso especial… quando a pessoa nasceu em mercúrio retrógrado ou combusto, esteja atento para erros bobos, por exemplo, trocar 5.32 por 5:23.
Uma eleição pouco usual
Ao contrário de outras eleições norte-americanas, essa foi caracterizada pela inexistência de dados legítimos para todos os três candidatos. O horário mais aproximado é de McCain, 9 da manhã. De Obama não se tinha nem idéia e de Hillary havia dois horários contraditórios: 8 da manhã ou 8 da noite.
Como os astrólogos em geral reagiram a essa confusão ? Obviamente da pior maneira possível, mostrando falta de bom senso. Proliferaram horários baseados em boatos. Mesmo o horário de 7:11, que foi anunciado na Conferência UAC com grande pompa e cerimônia, na verdade é baseada em alguém que ouviu de um terceiro que supostamente teve acesso confidencial à certidão.
O Chris Brennan descobriu alguns meses atrás que muitas dos horários dados para os candidatos foram providos pela mesma mulher, e a louca pelo visto aplicava sua própria técnica de “retificação” para o horário que ela sentia ser certo. É claro que não informava que a carta era retificada !
(Já tive o desprazer de encontrar alunos dela online, então pelos alunos se pode julgar bem a qualidade da professora… )
Dados Sujos
DD ou Dirty Data significa justamente isso: literalmente dados sujos. Use por sua própria conta e risco. Infelizmente a grande maioria dos astrólogos que tentou fazer retificação da Hillary, tentou “ajustar” um dos horários e reduzir ou acrescentar 5 minutos à carta. Mas considerando que havia dois horários, qual escolher ? Nota-se que a escolha era muito dependente do grau que o astrólogo gosta de Clinton.
Esse é o típico processo de busca e otimização… Imagine que você está procurando uma cidade no mapa, e tudo que sabe é que fica no estado de São Paulo. Você “fixa sua âncora” em Sampa e vai procurando nas redondezas. Agora imagine que sua âncora estava errada e você começa por Salvador. Não vai achar nunca ! Usar dado sujo e fazer pequenas correções é trabalho porco. Melhor partir do zero.
Como vimos acima, há uma boa razão para dados retificados ganharem apenas um “C”… no exemplo dos dados da americana que retificou sem avisar, o horário fornecido por ela como correto está errado em mais de 6 horas ! Ou seja, pura invenção.
Não que toda retificação seja igual… a do Dr. H. me parece merecedora de muita fé, mas em último caso se reduz a isso: fé. Eu confio nele, eu uso. Você não tem nenhuma obrigação de confiar na retificação dele.
Outro exemplo de ética e profissionalismo torpe foi o anúncio da UAC de que o horário verdadeiro era as 7:11, quando na verdade esse dado foi obtido por diz-que-diz.
Moral da História
Um monte de gente que previu que Hillary ganharia já está modificando a história com base em que “o horário deveria estar errado”.
Apesar da hora de nascimento ser a ferramenta básica do astrólogo, ela é tratada com descuido e desrespeito. Lois Rodden deve estar se rolando no túmulo.
Na próxima semana continuamos a falar sobre as eleições americanas.
Nós mudamos para novo site 
Posted on 15 de junho de 2008